Accetta i Termini e le Condizioni del servizio e l'informativa sulla privacy di AvvocatoFlash. I vostri dati verranno condivisi solo con gli avvocati che ti offriranno assistenza.

Una particolare tipologia di truffa è quella realizzata ai danni dello Stato. Ne sono esempi la produzione di certificati di laurea falsi con i quali si consegue una determinata abilitazione e si inizia a svolgere una certa professione, oppure un raggiro verso l’INPS al high-quality di ottenere l’indennità di disoccupazione.

Questo significa che l’autore della truffa deve prevedere e volere il concretizzarsi degli elementi costitutivi del reato, senza che rilevino i motivi della condotta o le specifiche finalità perseguite.

Il reato di truffa si realizza quando il truffatore induce la vittima in errore utilizzando artifizi o raggiri, al good di ricavare un ingiusto profitto con altrui danno.

In questi casi il consiglio è sempre quello di riflettere su cosa si sta facendo e non agire istintivamente. Altri utili consigli possono essere quelli di verificare le qualità del venditore o dell’associazione che vi sta chiedendo soldi; utilizzare strumenti di pagamento sicuri e tracciabili; non cliccare su connection sospetti o fornire password e dati personali; avere un buon antivirus.

Si tratta di una truffa abbastanza antica ed elementare ma ancora efficace. Vittime prescelte sono solitamente anziani, donne e giovani.

Nel caso dell’estorsione, il colpevole incute il timore di un danno che fa apparire certo e proveniente da lui o da altra persona in rapporto con lui, sicché la persona offesa, posta nell’alternativa di ottemperare a quanto richiestole ovvero di subire un danno patrimoniale, venga coartata nella sua volontà.

La prescrizione è una causa estintiva del reato che si verifica nei casi in cui non si sia ancora stata emessa una sentenza definitiva nei confronti dell’imputato entro un dato termine temporale individuato dalla Legge.

L’imputato non ha interesse advert impugnare una sentenza di improcedibilità for each mancanza di querela anche se tale decisione consegua advertisement una diversa qualificazione giuridica del fatto contestato, trattandosi di causa originaria ostativa all’esercizio di tale potere, benché successivamente dichiarata, dal che consegue che non è consentito dedurre avverso una tale pronuncia la mancata valutazione di trigger di proscioglimento ai sensi dell’artwork.

“Ai fini della configurabilità dei reati di cui agli artt. hop over to this site 316-bis e 640-bis cod. pen., non è sufficiente che le somme erogate a titolo di corrispettivo al soggetto aggiudicatario della gestione del servizio di accoglienza e trattenimento di migranti richiedenti asilo, in esito ad una gara di appalto pubblico di servizi ed alla successiva stipulazione di una convenzione, siano di provenienza pubblica, poiché, trattandosi di click this over here now un rapporto contrattuale a titolo oneroso, le stesse non possono essere ricondotte nell’alveo delle erogazioni gratuite o connotate da onerosità attenuata ponder dalle disposizioni citate”

La falsa attestazione del pubblico dipendente circa la presenza in ufficio riportata sui cartellini marcatempo o nei fogli di presenza, è una condotta great site fraudolenta idonea oggettivamente advert indurre in errore l’amministrazione circa la presenza sul luogo di lavoro, ed è quindi suscettibile di integrare il reato di truffa

Da quanto sopra abbiamo avuto modo di riassumere, sono davvero numerose le ipotesi di reati di truffa aggravata. Non è dunque possibile elaborare un elenco esaustivo delle varie casistiche.

A differenza di altre fattispecie appear il furto, la rapina o l’appropriazione indebita in cui la condotta è integralmente posta in essere dall’autore del reato, la truffa al pari dell’estorsione richiede la cooperazione della vittima.

Il delitto di cui all’articolo 640 del Cp ricorre se il male viene minacciato occur possibile ed eventuale e comunque non proveniente direttamente o indirettamente da chi lo prospetta, in modo tale che la vittima non è coartata, ma si determina alla prestazione che costituisce l’ingiusto profitto dell’agente, perché tratta in errore dall’esposizione di un pericolo inesistente.